部分网站编辑组织机制研究对比
来自Jamesqi
--James Qi(讨论) 2007年12月7日 (五) 15:33 (CST)
这些天连续查看了很多网站和资料，今天本来还计划多查看、记录几个网站的，但刚才写关于“维库”到一半的时候浏览器死机了，导致内容丢失，顿时也没有兴趣继续写了，就只是再查看了一番几个准备写的网站，基本上发展情况一般，也没有很多值得借鉴的地方，就不继续写了，把前几天已经记录的这些网站拿出来做个对比分析吧。
列表
这些天查看的九个网站情况对比如下：
| 名称 | 功能 | 语言 | 是否开放编辑 | 是否盈利性质 |
|---|---|---|---|---|
| 维基百科 | 百科全书 | 多语言 | 是 | 否 |
| Mahalo | 人工搜索 | 英语 | 否 | 是 |
| 新浪分类目录 | 分类目录 | 中文 | 否 | 是 |
| 网易分类目录 | 分类目录 | 中文 | 是 | 否 |
| DMOZ分类目录 | 分类目录 | 多语言 | 是 | 否 |
| 百度百科 | 百科全书 | 中文 | 是 | 是？ |
| 互动维客 | 百科全书 | 中文 | 是 | 是？ |
| WikiHow | 问答 | 多语言 | 是 | 是 |
| Wikia | Wiki托管 | 多语言 | 是 | 是 |
分析
- 网站应该符合网民需要，符合互联网发展趋势，分类目录的衰落是难以避免的趋势；
- 网站需要有明确的目的、光明的前途，以号召（或者招聘）人们投入热情参加编辑；
- 对于网站内容要苛求质量（不能贪大求快），时刻为用户着想，给用户留下良好印象；
- 关注参与内容编辑者的目的和想法，尊重、放权，多交流沟通，形成良好的社区氛围。
借鉴
结合国情以及我们自己的情况，形成一些我们搜索Wiki中的核心想法：
- 重点：做一个帮助网民找到期望信息的高质量人工搜索网站；
- 重点：严格要求每一个页面质量，尽力给浏览者更好的帮助；
- 重点：开放编辑和管理权限，信任大多数人，形成主人氛围；
- 有严格、方便的机制限制破坏者及其垃圾广告信息；
- 规范、简化编辑操作，给出更详尽帮助和更多优良例子；
- 有定期检查死链接、更新信息的机制和工具；
- 保障服务器和网络的稳定、安全、快速；
- 不募捐，网站上投放广告，收入用于项目发展及对外帮助；
- 节约费用，做好长期无收入、不盈利的准备；
- 很少内部全职人员，主要是让广大网友参与内容分享贡献；
- 坚持原创，使用GFDL版权，尊重用户贡献；
- 引导参与者在锻炼自己、帮助别人中得到满足，不过多使用和依赖积分、升级、奖励、礼品等方式激励。
上面这些话说起来容易，做起来就不简单了，需要长期投入大量精力来逐步发展。希望得到大家的关心、帮助！
| 标签：编辑组织、机制研究。 |
相关内容：
|
